Kommentare zu: Nietzsche nochmal

Von: Jon

Jon — Fri, 15 Jan 2010 07:40:12 +0000

mir fällt nur wieder einmal diese langsam schon absolut langweilige einteilung, halt, nein, zweiteilung in dings und bums auf, von mir aus auch yin und yan oder dies und das. immer das selbe:

etwas
gegenpart
extrema am kontinuum.
aber kein wort über das kontinuum.

richtig und falsch, bla blub.

wie kommen wir da nur wieder raus? als hätte mal einer eine idee gehabt, und ALLE ANDEREN mussten sich darin verfangen.
verfänglich.

Von: HARY

HARY — Fri, 08 Jan 2010 20:30:20 +0000

“Die Bewegung des Ganzen ist die Bewegung seiner Teile.” so hat es Newton formuliert.
Ein Projekt wie der Circus stellt sich wie ein Vektor mit den drei(?) Teilvektoren Alex, Jon und Paul dar, wobei nicht vorausgesetzt ist, dass die Teile in gleiche Richtungen zeigen müssen, denn der Gesamtvektor hat dennoch eine eigene Richtung.
Hach! Ich würde zugern nochmal auf die Darstellung der Soziogramme und die daraus ablesbare Nischenverteilung zum Punkt ergänzenden Befriedigung aufgreifen, wenn mir gerade nicht die Zeit fehlte…
aber es sei nun vorweggegriffen, dass da bald noch Näheres zu folgen wird…

Von: alex

alex — Wed, 06 Jan 2010 07:38:19 +0000

Wenn es nun so etwas wie das Individuum gar nicht gibt (Stichwort kulturelle Erfindung des Individuums) könnte man ja auch mal versuchen, ganz á la Contact High die Kräfte auf verschiedene sich ergänzende Personen aufzuteilen. Du kiffst und ich fühl mich für dich mit wohl. Ich verzichte für dich mit darauf, Fleisch zu essen.
Gerade in der Kunst (Stichwort Cirkus) gibt es ja nicht “den” Einzelakteur, oder!?